L排2號

《八惡人 The Hateful Eight》
/我整片都在等Samuel Jackson大喊mother fucker。

座位：L排1號

電影年份：2015

不負責評分：★★★ 3顆星（滿分5顆星）

"Then I grabbed a handful of that black hair at the back of his head... And I stuck my Big Black Johnson right down his goddamn throat! And it was fulla' blood... so it was warm.
Oh, you bet your sweet ass it was warm. And Charles Chester Smithers sucked on that warm black dingus for as loong as he could. Hahahaahaha! Startin' to see pictures, ain't ya? "

（開始欣賞前先來首主題曲配著看吧！）

不是人人都看得懂昆汀，
他是個電影痴漢，
除了獨特的美學風格外，
他的作品處處充滿向經典的致敬，
若沒有太多的觀影背景，
真的很難完整的品味箇中樂趣，
這是昆汀的第8部作品，
1號不才對昆大導沒有太深入的研究，
前面的電影大概只看了4部左右，
所以不敢對他的風格妄下定論，
以下就將從一位普通觀眾的角度討論這部電影。

昆汀的電影真的是一種感覺，
擁有一套非常完整的美學概念，
這些概念反映在他的配樂、畫面甚至在表演上，
「風格」在他的作品裡幾乎是超越劇情的存在，
到底有多完整呢？
從播映方式就可以看出一些端倪，
不少人都知道，
昆汀為了確切達到類西部片的復古質感，
用了65釐米的底片拍攝本片，
再以70釐米的寬版規格呈現在螢幕上，
但並不是每個戲院都有這麼復古的放映器材，
所以在正式上映前，
《八惡人》以底片放映的形式巡迴了一趟總共100場的Roadshow，
何謂Roadshow?
Roadshow是一種在美國五、六零年代非常流行的放映形式，
像是劇團巡迴演出一樣，
不但有入場和退場音樂，
電影放映到一半還會有中場休息，
而各位知道嗎？
《八惡人》這部電影的敘事方式是以章節來區分段落的，
是的，
就是你想像的那種在書裡會看到的章節，
每進行到一個段落就會跳出《Chapter X》和章節名稱，
各位不妨把這兩件事聯想一下，
若昆汀真正想要的是以Roadshow的方式播映電影，
那麼章節式的手法就是和Roadshow的播映方式完美結合，
其完整程度不只是電影本身的素材，
就連外在條件都被考慮，
想一想真的是蠻嚇人的。

（那個...各位看過《玩命諾拉》嗎？）

而當一部電影擁有這麼「有戲」的風格支持，
探討什麼主題真的很重要嗎？
其實我覺得去思考有不有趣還比較實際一些，
昆汀曾透露，
《八惡人》和《決殺令》（昆汀之前的作品）處於相同世界觀（你也搞Marvel那套？！），
時間相近，
都在南北戰爭剛結束不久，
這麼具有歷史意義的背景想當然爾就會牽涉到種族議題，
雖然這樣的命題很值得一說，
但觀眾想看的原因大多是為了那種「昆丁式的感覺」，
所以對我來說，
南北戰爭，
一個黑人和七個白人因為暴風雪被困在木屋裡各懷鬼胎，
設定特別、發展有趣，
其實不需要繼續討論太多的觀念就已經是編劇上的成功了。

電影從開始的第一秒就準確帶出全片氛圍，
先是章節名稱，
再來是復古的字幕、昆汀式的鏡頭和我最上面分享的那首主題曲，
配樂認真極度成功，
編曲家叫Ennio Morricone，
這是昆汀第一次使用原創配樂，
兩人獨特的風格非常巧妙的相輔相成，
讓原本就特別的電影美學玩出另外一種不同的風貌。

（媽的吃雪是哪招？神鬼獵人ㄇ？）

但就在受到開場的震撼後，
我迎來了幾乎兩個小時的無感劇情，
電影分為五個章節，
前面兩個小節鋪陳角色，
第三個小節進到木屋，
接下來兩個小節才進入劇本的高張片段，
照理說這樣的分段沒什麼問題，
但也許是昆汀大意了，
很多廣告當初都把「解謎」當成這部片的噱頭，
但我覺得這部電影最大的問題就出在「謎題」本身。
首先是丟出「謎題」的原因，
經過前兩段的鋪陳後，
到了第三段進到木屋角色突然沒頭沒尾的就丟出問題，
完全找不到動機，
一瞬間讓我不知道自己看了什麼東西很是斷裂。
再來是「解謎」的過程，
Samuel Jackson飾演的主角幾乎在第一時間就悟清所有疑點了，
太bug啦！
由於資訊不對等的關係，
造成懸疑感不足，
前三段木屋角色間的張力也因為這樣削弱很多。
而且整體看來，
第一和第二章亂多餘的，
有看過昆汀電影的就知道，
他擅長形塑各式誇張的樣版角色，
厲害到只要人物一登場你就能大概了解這名角色的定位，
既然擁有這樣的技能，
又何必花落落長的花兩個章節去建立呢？

還好，
進入第四個章節後，
旁白出現了，
後設的手法先是讓整個情節有趣起來，
昆汀也開始發揮他最擅長的暴力美學，
大家拿槍擺明著對峙才是他的調調，
血漿噴阿灑的，
四和五章節還是有五星級的表現，
整體只給到三星，
可能也是因為期望太大吧，
國外影評號稱昆汀巔峰鉅作，
在我認為卻沒有超過《黑色追緝令》等經典作品。

《八惡人》很多演員都是老班底了，
其中，
又以Samuel Jackson為資深中的資深，
你不得不承認，
Samuel Jackson配上昆汀真的是屌到懷孕的歷史組合，
每一個拍點都抓得精準無誤，
裡面有一幕大獨白，
幾乎是超越他自己在《黑色追緝令》的表現了！
只是一個微微打破第四面牆的眼神，
我笑了十幾分鐘停不下來，
世界上大概沒有第二個人能如此完美詮釋昆汀的幽默了。

（Fuck就是這個雞扒眼神哈哈哈哈哈哈！）

其他演員，
像是Walton Goggins、Tim Roth和Michael Madsen，
由於都有過合作經驗，
雖然沒有Samuel Jackson這麼神，
但也都已經有非常棒的表現。
特別提一下Walton Goggins飾演的警長，
角色的型態和轉折只略遜主角一籌，
電影末段編劇給了他一個大轉折魯蛇轉英雄，
劇情本身讓我覺得卡卡的，
他卻有找到在兩個不同形象間的邏輯轉換，
蠻精彩的值得一看。
Kurt Russell是新面孔，
不過演慣硬漢的他，
在本片裡飾演大屌型的粗漢自然不是什麼問題，
詮釋滿到漫出來很符合昆汀的風格。

當片頭名單跳出Channing Tatum時，
我一度懷疑自己看錯，
昆汀何時找上了這位演《Magic Mike》的同志天菜？
果不其然，
Channing Tatum的臉在裡面真的太乾淨了！
不過怪規怪，
對電影卻有加分效果，
一位怎樣都不會出現在這種電影裡的人被這樣塞在裡面，
從很後設的角度對觀眾來說其實蠻有樂趣的。

（承認吧，就算長這樣大家下面還是溼了。）

Jennifer Jason Leigh獲得本屆奧斯卡最佳女配角的提名，
不是說演不好，
但就和昆汀的所有角色一樣，
誇張且樣版話，
飾演一位無法停止鬼吼鬼叫的瘋婆子，
厲害是厲害，
但離奧斯卡評審普遍青睞的那種角色還是有一段距離，
我是猜她得不到獎啦，
意見相反的可以在過幾天的奧斯卡預測活動跟我賭賭看啊！